12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo oczekiwany wyrok w sprawie C‑471/24 dotyczącej kredytów złotowych oprocentowanych według wskaźnika WIBOR. Orzeczenie to odpowiada na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Częstochowie, który rozpoznaje spór pomiędzy konsumentem a bankiem dotyczący abuzywności klauzul zmiennego oprocentowania. Sprawa dotyczy kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2019 r., oprocentowanego według zmiennej stopy procentowej, na którą składały się  wskaźnik referencyjny WIBOR 6M oraz stała marża banku. Konsument zakwestionował klauzulę zmiennego oprocentowania, argumentując że nie został należycie poinformowany o mechanizmie ustalania WIBOR. Twierdził on, że wskaźnik ten nie opiera się na rzeczywistych transakcjach,  z kolei bank – jako […]

  W wyroku z 23 kwietnia 2026 r. wydanym w sprawie C‑744/24 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jednoznacznie wypowiedział się w kwestii, która od lat budziła spory pomiędzy bankami a konsumentami; mianowicie czy bank może naliczać odsetki nie tylko od faktycznie wypłaconego kapitału, ale również od kosztów kredytu, takich jak składki ubezpieczeniowe.     Sprawa trafiła do TSUE w trybie pytania prejudycjalnego postawionego przez Sąd Rejonowy we Włodawie, przed którym toczy się spór pomiędzy konsumentem a bankiem dotyczący wykonania umowy kredytu konsumenckiego.   Stan faktyczny   W ramach zawartej umowy kredytowej,  kredytobiorcy faktycznie wypłacono kwotę 133 214,92  zł, podczas gdy kwota […]

Wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 18 grudnia 2024 r. (C-481/24) stanowi istotny punkt odniesienia dla praktyki rozliczeń pomiędzy przedsiębiorcami. Trybunał wypowiedział się w nim na temat relacji pomiędzy instytucją potrącenia a uprawnieniami wierzyciela wynikającymi z przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w szczególności prawem do odsetek za opóźnienie oraz ryczałtowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Rozstrzygnięcie to ma znaczenie nie tylko teoretyczne. Dotyka bowiem sytuacji często spotykanej w obrocie gospodarczym, w której brak zapłaty faktury nie wynika wyłącznie z biernej postawy dłużnika, lecz z istnienia wzajemnych, konkurencyjnych roszczeń. Spór pomiędzy przedsiębiorcami  – pytanie o granice ochrony wierzyciela […]