Link afiliacyjny jest prostym narzędziem technicznym, ale w sprzedaży ubezpieczeń jego kwalifikacja nie zawsze jest oczywista. Sama nazwa modelu – „lead”, „afiliacja” albo „kampania marketingowa” – nie przesądza o tym, czy mamy do czynienia wyłącznie z marketingiem, czy już z elementem dystrybucji ubezpieczeń. Decydujące znaczenie ma funkcja linku: dokąd prowadzi, kto go generuje, komu jest przypisany, jakie produkty są dostępne po kliknięciu i czy wynagrodzenie zależy od zawarcia oraz opłacenia polisy. Art. 4 u.d.u. – szeroka definicja dystrybucji Punktem wyjścia jest art. 4 ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Dystrybucja obejmuje nie tylko samo zawieranie umów ubezpieczenia, ale również doradzanie, proponowanie oraz […]
Link afiliacyjny w ubezpieczeniach – leadowanie czy dystrybucja?
25 września 2026 | Daria Bukowska
Umowa z OFWCA w działalności agenta ubezpieczeniowego – jak prawidłowo ułożyć współpracę?
7 września 2026 | Daria Bukowska
Dlaczego relacja agent-OFWCA nie jest klasyczną umową agencyjną i jakie ryzyka mogą wynikać z nieprecyzyjnej dokumentacji Współpraca z OFWCA jest jednym z najważniejszych elementów działalności wielu agentów i multiagentów ubezpieczeniowych. W praktyce to właśnie osoby wykonujące czynności agencyjne często pozostają w bezpośrednim kontakcie z klientem, zbierają informacje potrzebne do analizy potrzeb klienta, przedstawiają ofertę i obsługują proces zawarcia umowy ubezpieczenia. Dlatego umowa z OFWCA nie powinna być traktowana jak prosty dokument organizacyjny. To jeden z podstawowych instrumentów porządkujących relację między agentem a osobą, przy pomocy której agent wykonuje czynności agencyjne. Jednym z praktycznych pytań, które pojawia się przy takich umowach, […]
Nowe Rekomendacje KNF dotyczące dystrybucji ubezpieczeń – praktyczne znaczenie dla agentów i multiagetów
16 lipca 2026 | Daria Bukowska
Działalność agenta i multiagenta ubezpieczeniowego coraz częściej wymaga nie tylko skutecznej sprzedaży, ale też dobrze uporządkowanych zasad współpracy z OFWCA, dokumentowania procesu sprzedaży, kontroli materiałów marketingowych, przejrzystych rozliczeń prowizyjnych i gotowości na audyt zakładu lub pytania organu nadzoru. Nowe Rekomendacje KNF dotyczące dystrybucji ubezpieczeń pokazują, które obszary działalności agencyjnej będą szczególnie istotne z perspektywy nadzorczej. Dla agentów i multiagentów mogą być więc praktycznym punktem wyjścia do przeglądu własnych umów, procedur i modeli sprzedaży — zanim pojawią się nowe aneksy, audyty, żądania dokumentów albo zastrzeżenia dotyczące sposobu prowadzenia dystrybucji. Najważniejsze obszary dla agentów to: OFWCA, APK, materiały marketingowe, prowizje, szkolenia, rejestr, […]
30.06.2026 r. Dziś mija termin na zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2025 rok – sprawdź, czy masz to za sobą
30 czerwca 2026 | Wiktoria Remus
Jeśli prowadzisz działalność w formie spółki z o.o., fundacji rodzinnej lub innej jednostki objętej obowiązkiem zatwierdzenia sprawozdania finansowego, dziś jest ważna data w kalendarzu obowiązków korporacyjnych. Z końcem dnia upływa ustawowy termin na zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2025 rok. Oznacza to, że do dziś powinno odbyć się odpowiednio: Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników – w przypadku spółek, Zgromadzenie Beneficjentów – w przypadku fundacji rodzinnych, podczas którego zostanie podjęta uchwała o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego oraz jeśli wymagają tego przepisy uchwały dotyczące wyniku finansowego i innych obowiązkowych kwestii. Jeszcze nie zostało zorganizowane zgromadzenie? To ostatni moment, aby podjąć działania i dopełnić […]
Parytet płci w organach spółek giełdowych – nowe obowiązki, procedury i ryzyka dla emitentów
22 czerwca 2026 | Maciej Gliszczyński
Równowaga płci w organach spółek giełdowych od kilku lat pozostaje jednym z kluczowych zagadnień ładu korporacyjnego w Unii Europejskiej. Polski ustawodawca pracuje obecnie nad projektem ustawy wdrażającej Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2381 dotyczącą poprawy równowagi płci wśród dyrektorów spółek giełdowych. Projektowane przepisy nie ograniczają się wyłącznie do wyznaczenia określonych wskaźników reprezentacji. Wprowadzają również szczegółowe wymogi dotyczące procesu wyboru członków organów spółek, obowiązki sprawozdawcze oraz mechanizmy odpowiedzialności za naruszenie nowych regulacji. Dla wielu emitentów zmiany te będą oznaczały konieczność dostosowania polityk korporacyjnych, procedur nominacyjnych oraz sposobu dokumentowania procesów rekrutacyjnych prowadzonych na potrzeby zarządów i rad nadzorczych. Skąd […]
Share deal czy asset deal? Analiza prawna i podatkowa struktury transakcji M&A
16 czerwca 2026 | Maciej Stefanowski
W transakcjach fuzji i przejęć jedno z pierwszych pytań brzmi: co dokładnie ma być przedmiotem nabycia? Odpowiedź na nie przesądza o strukturze całej transakcji, zakresie due diligence, sposobie kalkulacji ceny, ryzykach prawnych, obciążeniach podatkowych oraz obowiązkach stron przed i po zamknięciu transakcji. W praktyce najczęściej rozważa się dwa podstawowe modele: share deal, czyli nabycie udziałów albo akcji spółki, oraz asset deal, czyli nabycie przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części albo wybranych składników majątkowych. Nie istnieje model uniwersalnie lepszy. Wybór struktury powinien wynikać z celów inwestora, profilu działalności targetu, stanu prawnego i podatkowego nabywanego biznesu, wymogów finansowania oraz oczekiwanego poziomu kontroli nad ryzykiem. […]
Odpowiedzialność sprzedającego po sprzedaży spółki – jak ją realnie ograniczyć?
11 czerwca 2026 | Law in business
Sprzedaż to nie koniec ryzyka. Często dopiero jego początek. Większość przedsiębiorców myśli o transakcji sprzedaży spółki w kategoriach jednego dnia — podpisania umowy i wpływu ceny na rachunek. W rzeczywistości najpoważniejsze ryzyko prawne sprzedającego zaczyna się dokładnie wtedy, gdy transakcja jest już za nim. To paradoks, z którym mierzy się wielu zbywców: pieniądze są wypłacone, biznes oddany, a odpowiedzialność wciąż leży po stronie sprzedającego — niekiedy przez wiele lat. Dzieje się tak dlatego, że kupujący nabywa spółkę „taką, jaka jest”, ale wraz z całą jej historią — zobowiązaniami podatkowymi, sporami, których jeszcze nie ujawniono, wadami prawnymi nieruchomości czy roszczeniami pracowniczymi, […]
Earn-out w praktyce – mechanizm zabezpieczenia czy źródło sporów?
9 czerwca 2026 | Daria Bukowska
Mechanizm, który ma łączyć, a najczęściej dzieli Earn-out należy do tych konstrukcji transakcyjnych, które brzmią rozsądnie w teorii, ale potrafią okazać się kosztowne w praktyce. Idea jest pociągająca: część ceny za spółkę nie jest płatna od razu, lecz uzależniona od wyników, jakie biznes osiągnie już po sprzedaży. Sprzedający, przekonany o potencjale swojej firmy, dostaje szansę „udowodnienia” jej wartości i otrzymania pełnej, ambitnej ceny. Kupujący nie przepłaca z góry za obietnice, lecz płaci za rezultat, który faktycznie się zmaterializuje. Na papierze interesy stron są idealnie zbieżne. Problem polega na tym, że ta zbieżność jest pozorna i trwa dokładnie do dnia zamknięcia […]
Zbycie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wymaganej zgody w świetle art. 182 k.s.h.
27 maja 2026 | Wiktoria Remus
Wprowadzenie Instytucja ograniczenia zbywalności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi jeden z podstawowych mechanizmów ochrony stabilności właścicielskiej spółki oraz zabezpieczenia interesów jej wspólników. Ustawodawca, przyznając wspólnikom możliwość uzależnienia rozporządzenia udziałami od zgody spółki lub jej organów, zmierzał do zachowania osobowego charakteru spółki z o.o. oraz zapewnienia wspólnikom wpływu na skład osobowy podmiotu. W praktyce obrotu gospodarczego często pojawiają się jednak sytuacje, w których wspólnik zamierza dokonać zbycia udziałów pomimo braku wymaganej zgody zgromadzenia wspólników albo zarządu. Powstaje zatem pytanie o skuteczność takiej czynności oraz o granice dopuszczalności ograniczeń przewidzianych w umowie spółki. Charakter prawny ograniczeń zbywalności udziałów […]
Kiedy zarząd nie odpowiada za błędne decyzje? O business judgment rule w praktyce
21 maja 2026 | Daria Bukowska
Nietrafiona decyzja biznesowa nie zawsze oznacza błąd zarządu. W praktyce kluczowe jest nie to, jaki był efekt, ale jak wyglądał proces podejmowania decyzji. Business judgment rule pokazuje, gdzie kończy się dopuszczalne ryzyko, a zaczyna odpowiedzialność – i dlaczego nie każda strata powinna ją automatycznie oznaczać. Decyzje w biznesie nigdy nie są pewne Podejmowanie decyzji biznesowych zawsze wiąże się z niepewnością. Nawet dobrze przygotowane działania mogą nie przynieść oczekiwanych rezultatów, a decyzje podejmowane w dobrej wierze mogą zakończyć się stratą. To naturalny element prowadzenia działalności gospodarczej. W tym kontekście pojawia się istotne pytanie: czy każda nietrafiona decyzja oznacza odpowiedzialność […]